【本文来自《古装剧里涂脂抹粉的“将军”，承载不起塑造阳刚之气的社会责任》评论区，标题为小编添加】

审美的阳刚和阴柔是两个方向，虽然二者长期共存。

在中国历史上，汉唐时期稍偏阳刚些，而魏晋南北朝，以及宋元明清时期，中国传统上对于男性的审美更偏向于阴柔，而非阳刚方向。

比如，中国历史上的四大美男子潘安、宋玉、兰陵王、卫玠，形容他们的面目多为“妙有姿容“、”体貌娴丽“、”美如妇人”、“弱不胜衣”、“如见玉人”等词，而那时代的粉丝也很疯狂，少女老妪“连手共萦之”、“掷果盈车”、“观者如堵”、“看杀卫玠”……

中国传统国画里极少夸张男性的粗犷和肌肉，一般是线条柔和的男性形象。

反映市民爱好的戏曲中，除了特定武将，男性形象偏多文弱儒雅，如西厢记里的张生、白蛇传里的许仙，而广为接受的越剧则是全女班剧种，这在世界上是殊为少见的，但大家并未觉得有什么违和。

说到美男子，今人稍微熟悉的“民国四大美男子”也是儒雅俊秀的类型，即使当时社会动荡异族入侵。

这是确定的历史事实，没有多少辩论空间。

而现在，确实也有男性形象往面如敷粉奶油小生类型加剧的倾向。

倒是西方社会的文化，更倾向于阳刚健壮的肌肉男，银幕形象或者民间个体审美都如此，如古希腊石雕，或相关影视作品。

这种偏向于阴柔的男性形象审美，形成的原因很复杂，可能有几个原因：

1、除了改朝换代时期，历史上大部分时期大部分区域社会相对稳定，生活变动少；

2、科举制度、儒家引导、官方重文轻武，个体强壮并无价值；

3、当代承平日久，而科技进步等因素，更让社会向女性化（中性化）发展。（见本人另一小文《社会中性化演变是当今大学生“男少女多”的根本原因》）

可见，一个社会的整体审美倾向是偏阳刚还是阴柔，背后牵扯的因素很多，十分复杂。

从个人角度当然反对男性过于阴柔的审美倾向，一个健康社会的男性形象应该是阳光刚毅敢于挑战而非恭顺谦卑。

但反对归反对，大老爷们可能连家里老婆女儿喜欢白面小生的事实都无法改变。