出品|拾盐士

作者|多面金融工作组

8月4日晚间，华安证券发布了一份让市场瞠目的股份回购进展公告，累计已回购金额部分赫然写着84,167,906.00万元，即约8416.79亿元。对于一个总市值仅400亿元左右的券商而言，这个数字荒唐到不证自明。

华安证券8月4日晚间发布的公告

8月5日早间，华安证券紧急发布修订版，将单位从“万元”改回“元”，实际回购金额为84,167,906.00元，即约8416.79万元。

一字之差，金额放大一万倍。

这起看似荒诞的“低级错误”，恰好发生在华安证券抛出最高2亿元回购方案、且上半年业绩预增100%-120%的关键节点，不免让市场追问：一家安徽省属国有控股的上市券商，其信披内控为何如此不审慎？

华安证券这次发布的，本该是一份向市场传递信心的高质量进展公告。

按照公司7月22日第五届董事会第二次会议审议通过的回购议案，公司拟以1亿元至2亿元资金上限，在2026年7月23日至10月23日期间，以不超过14.9元/股的价格回购股份，用于维护公司价值及股东权益。

截至7月31日，公司通过集中竞价已回购1123.84万股，占总股本0.22%，成交金额8416.79万元（不含交易费用），实际回购价格区间7.37-7.76元/股。从进度看，回购推进有序，且上半年归母净利润预计达20.7亿-22.77亿元，同比大增100%-120%。

然而，8月4日晚间的公告将“84,167,906.00元”误标为“84,167,906.00万元”，使实际金额被放大了一万倍。在公告发布前的复核环节，这一明显违背公司市值量级与回购方案上限的数字竟顺利过关。

笔者关注到，有投资者在论坛上的吐槽“公司太不走心”，折射出公众对其信披质量与内控合规的敏感。

就在2026年4月7日，中国人民银行安徽省分行依据皖银罚决字〔2026〕4号文件，对华安证券作出警告并罚款44.1万元的行政处罚，违规事由有两项：一是未按规定开展客户尽职调查，二是未按规定报告可疑交易。

反洗钱领域的客户尽调与可疑交易报告，是券商合规管理的“基本功”。这一罚单与公告乌龙虽属不同维度的问题，但共同指向一个事实，华安证券在内控执行与复核机制上，确实存在需要修补的漏洞。

华安证券此次的“乌龙”在金融机构中绝非孤案，2026年以来，A股公告低级错误呈密集曝光态势。

比较典型的就是宏发股份多写一个“0”。7月6日，宏发股份公告控股股东有格投资向厦门正悦昱发协议转让7738万股，交易总金额约17.81亿元，但正文中多次将“77380000股”误写为“773800000股”，多出一个零，当晚紧急发布更正公告。

而交通银行此前也曾出现“每10股”变“每股”的乌龙。3月27日，交通银行2025年度利润分配方案公告中，将“每10股分配现金股利3.247元”误写为“每股分配现金股利3.247元”。若按此错误执行，分红金额将膨胀10倍。3月30日交行发布更正公告。

光大银行在年报披露中两地数据“错位”的事件，更是引发了广泛关注。3月30日晚，光大银行在A股、H股同步发布的2025年度业绩报告中，深圳分行资产规模从2024年末的2933.82亿元“缩水”为518.78亿元，排版错位与张冠李戴问题突出。即便A股版本后续修正，H股版本仍与A股存在较大误差，4月1日晚间光大银行H股公告需修订已刊发初步业绩。

证券时报对此评论指出，上市公司信披质量漏洞亟待修补。从银行到券商再到制造业，从分红金额到股份数量再到分行资产，错误类型五花八门，但根源高度一致——公告发布前的复核机制流于形式。

对此，一位不愿具名的业内人士分析称，将华安证券的个案放入更大的图景，有三个问题值得深思。

第一，回购方案的执行力与信披质量不匹配。华安证券的回购方案设计严谨，执行节奏也较为稳健，但承载这些信息的公告却出现了万倍级错误。方案的专业度与披露的粗心程度形成了刺眼反差。

第二，国有控股券商的内控体系有待细化。​安徽省国资体系控股、2016年即上市的老牌券商，在反洗钱和客户尽调上领到44.1万元罚单，又在回购公告上犯下单位错误，这说明合规管理没有背景光环，而必须下沉到每一个数字、每一次复核。

第三，信披质量已成为券商估值的新变量。​在券商业绩普遍预喜的2026年，投资者对券商股的考量不再局限于EPS增长，而是扩展到公司治理、信披可靠性等“软指标”。一次8416亿的乌龙，短期内或许被市场当作笑谈，但反复出现的低级错误，终将侵蚀公司的诚信溢价。

8月5日，华安证券收涨4.52%，报8.10元/股，总市值406.96亿元。这表明市场对其基本面的认可并未因此动摇。但公告是上市公司与投资者之间最正式的契约文本，当这份文本连最基本的单位都能写错，且需靠“修订版”来补救时，它所消耗的，是公司长期积累的信任资本。

毕竟，在信息透明的资本市场，信任一旦“折价回购”，便难以用金钱赎回。